Mereka yang tidak dapat mengingat masa lalu dikutuk untuk mengulanginya.
– George Santayana (The Life of Reason, 1905)
Kata pertama
KETIKA Presiden China Xi Jinping mencabut hak negara-negara penggugat Asean atas zona ekonomi eksklusif (ZEE) mereka di Laut China Selatan di bawah Konvensi PBB tentang Hukum Laut (Unclos), dia mengundang balasan dengan kata-kata kasar dan cemoohan.
Atas pujian mendiang Presiden Benigno Aquino ke-3, dialah satu-satunya di antara para pemimpin Perhimpunan Asia Tenggara (ASEAN) yang memberikan jawaban yang pas dan tegas kepada Xi, ketika dia memerintahkan pengajuan oleh pemerintah Filipina dari sebuah kasus terhadap China di Pengadilan Tetap Arbitrase di Den Haag.
Mungkin saja kasus arbitrase yang diajukan terhadap China dan putusan selanjutnya yang menguntungkan Filipina merupakan warisan yang luar biasa dan paling penting dari Presiden Aquino ke-3 bagi bangsa, dan akan demikian menurut penilaian para sejarawan dan keturunan.
Kasus dan putusan arbitrase
Rincian sejarah secara singkat adalah:
Pada bulan Januari 2013, Filipina memulai proses arbitrase melawan Tiongkok di bawah Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum Laut (Unclos) atas berbagai masalah, termasuk klaim hak bersejarah Tiongkok di dalam sembilan garis putus-putus. Pengadilan arbiter yang dibentuk berdasarkan Lampiran VII dari Unclos menunjuk Permanent Court of Arbitration (PCA) sebagai register untuk proses tersebut.
Pada 12 Juli 2016, pengadilan memutuskan mendukung Filipina pada sebagian besar pengajuannya. Meskipun tidak akan “memutuskan masalah kedaulatan atas wilayah darat dan tidak akan membatasi batas maritim antara Para Pihak,” ia menyimpulkan bahwa China tidak melakukan kontrol eksklusif atas perairan dalam sembilan garis putus-putus secara historis dan “tidak memiliki hukum dasar” untuk mengklaim “hak historis” atas sumber daya di sana. Disimpulkan juga bahwa klaim hak bersejarah China atas wilayah maritim (sebagai lawan dari daratan dan perairan teritorial) di dalam garis sembilan putus tidak akan memiliki efek hukum di luar apa yang menjadi haknya di bawah Unclos. China menolak putusan itu, menyebutnya “tidak berdasar”; pemimpin tertingginya Xi Jinping mengatakan bahwa “kedaulatan teritorial dan hak laut China di Laut China Selatan tidak akan terpengaruh oleh apa yang disebut putusan Laut China Selatan Filipina dengan cara apa pun,” tetapi China masih “berkomitmen untuk menyelesaikan perselisihan” dengan tetangganya.
Putusan tersebut hari ini tetap menjadi satu-satunya kemunduran terbesar bagi China dan Xi dalam klaim muluk mereka atas jalur air dan serangan mereka yang berulang-ulang dan kurang ajar ke dalam ZEE penggugat Asean.
Setiap kali isu Laut China Selatan dibahas atau disebutkan, putusan arbitrase selalu muncul dan semua orang diingatkan bagaimana klaim China dibatalkan.
Putusan itu, meski menghancurkannya, tidak menghentikan China langsung dalam programnya. Ia terus memproklamasikan kepada dunia hak dan kedaulatannya atas seluruh Laut Cina Selatan. Dan bahkan lebih kuat memperluas militerisasi dan pembangunan pulau buatan di jalur air.
Paralel dengan Jerman
Akan tetapi, lebih dari mendapatkan putusan arbitrase, Filipina dan penggugat lainnya dapat memberikan pelajaran tak ternilai tentang kerendahan hati pada Xi dengan mengatakan bahwa tindakan dan klaim China di SCS serupa dengan klaim Adolf Hitler dan Jerman tentang perlunya “hidup ruang” untuk bertahan hidup di Eropa selama Perang Dunia 2.
Dalam semua pernyataan mencengangkan dan benar atas sengketa laut, sebagian besar gagal melihat bahwa klaim dan tindakan China sangat mirip dengan apa yang dilakukan Hitler dan Reich Ketiga selama Perang Dunia Kedua.
Klaim Xi atas hak bersejarah atas SCS sama menyesatkan dan kosongnya dengan permintaan Adolf Hitler untuk “ruang hidup” bagi Jerman dalam perjalanan menuju Perang Dunia 2.
Dalam kedua kekusutan geopolitik ini, negara agresor dan pengganggu beralih ke ahli geografi dan pembuat peta untuk meletakkan dasar bagi klaim dan program fantastis mereka. Xi Jinping beralih ke peta tahun 1936 yang digambar oleh Bai Meichu, “salah satu ahli geografi China yang paling berpengaruh dan dihormati, yang karyanya tidak hanya terinspirasi oleh garis bujur dan garis lintang, tetapi juga oleh semangat nasionalis.”
Seperti yang ditulis oleh penulis Daniel Yergin dalam bukunya The New Map: Energy, Climate and the Clash of Nations, Meichu menggambar peta sembilan garis yang merupakan “jantung perjuangan hari ini atas Laut Cina Selatan.” Peta tersebut mencakup sembilan garis putus-putus yang membentang ke selatan dari daratan Cina, dan memanjang di sepanjang pantai Vietnam, ke Indonesia dan Malaysia, lalu kembali ke utara di sepanjang pantai Filipina, dan ke timur Taiwan.
Hitler juga beralih ke ahli geografi dan teori politik Jerman untuk ideologinya tentang ruang hidup.
Lebensraum: Ruang hidup
Konsep geopolitik lebensraum (Jerman untuk “ruang hidup”) adalah gagasan bahwa perluasan lahan sangat penting untuk kelangsungan hidup suatu bangsa. Meskipun istilah ini awalnya digunakan untuk mendukung kolonialisme, Hitler mengadaptasi konsep lebensraum untuk mendukung upaya ekspansi Jerman ke timur.
Dalam ideologi Nazi, lebensraum berarti perluasan Jerman ke timur untuk mencari persatuan antara Volk (rakyat) Jerman dan tanah (konsep Nazi tentang “darah dan tanah”).
Teori lebensraum yang dimodifikasi Nazi menjadi kebijakan luar negeri Jerman selama Reich Ketiga.
Konsep lebensraum berasal dari ahli geografi dan etnograf Jerman Friedrich Ratzel (1844–1904) yang mempelajari bagaimana manusia bereaksi terhadap lingkungannya dan secara khusus tertarik pada migrasi manusia. Pada tahun 1901 Ratzel menerbitkan sebuah esai berjudul “Der Lebensraum” (Ruang Hidup), di mana dia mengemukakan bahwa semua orang (serta hewan dan tumbuhan) perlu memperluas ruang hidup mereka untuk bertahan hidup.
Banyak orang di Jerman percaya bahwa konsep lebensraum Ratzel mendukung minat mereka untuk mendirikan koloni, mengikuti contoh kerajaan Inggris dan Prancis. Hitler, di sisi lain, melangkah lebih jauh.
Secara umum, Hitler setuju dengan konsep ekspansi untuk memungkinkan Volk Jerman bertahan. Seperti yang dia tulis dalam bukunya, Mein Kampf:
“[T]tanpa mempertimbangkan ‘tradisi’ dan prasangka, itu [Jerman] harus menemukan keberanian untuk mengumpulkan orang-orang kami dan kekuatan mereka untuk kemajuan di sepanjang jalan yang akan memimpin orang-orang ini dari ruang hidup terbatas saat ini ke tanah dan tanah baru. , dan karenanya juga membebaskannya dari bahaya menghilang dari bumi atau melayani orang lain sebagai bangsa budak.”
Namun, alih-alih menambah koloni untuk membuat Jerman lebih besar, Hitler ingin memperbesar Jerman di Eropa. Menambah ruang hidup diyakini dapat memperkuat Jerman dengan membantu menyelesaikan masalah internal, memperkuat militer, dan membantu Jerman menjadi mandiri secara ekonomi dengan menambah makanan dan sumber bahan mentah lainnya. Hitler melihat ke timur untuk ekspansi Jerman di Eropa. Dalam pandangan inilah Hitler menambahkan unsur rasis ke lebensraum. Dengan menyatakan bahwa Uni Soviet dijalankan oleh orang Yahudi (setelah revolusi Rusia), Hitler menyimpulkan bahwa Jerman berhak mengambil tanah Rusia. Memang, alasan penting keputusannya untuk menginvasi Uni Soviet pada bulan Juni 1941 adalah keinginannya untuk memperoleh lebensraum yang telah dia cari untuk Jerman sejak 1925. Dia membayangkan pemukiman Jerman sebagai ras utama di Rusia barat, sambil mendeportasi sebagian besar Rusia ke Siberia dan menggunakan sisanya sebagai tenaga kerja budak. Kita tahu apa yang terjadi pada pengejaran ruang hidup Jerman yang gila-gilaan. Kami belum tahu seberapa jauh atau seberapa serius China akan mengejar “hak sejarah”.
Sumber: Manila Times